home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part1 / 8945 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.3 KB
  1. Path: aadt.sdt.com!usenet
  2. From: Larry Baker <leb@sdt.com>
  3. Newsgroups: comp.lang.c++
  4. Subject: Re: Are Purify, PureCoverage, and Quantify a MUST?
  5. Date: Tue, 27 Feb 1996 16:02:12 -0800
  6. Organization: SABRE Decision Technologies
  7. Message-ID: <31339B84.1260@sdt.com>
  8. References: <4guvq9$354@nrtphba6.bnr.ca>
  9. NNTP-Posting-Host: parmail
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  12. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  13. X-Mailer: Mozilla 2.0 (Win16; I)
  14. CC: Andrew Markham <markham@bnr.ca>
  15.  
  16. Andrew Markham wrote:
  17. > My question is a simple one.  For those who have experience
  18. > using the above Pure products, would you be caught dead
  19. > without these or do you just consider them "nice to have".
  20.  
  21. We have used both Purify and Sentinel.
  22.  
  23. It's hard to be exact.  We sort of integrated it into our normal
  24. development cycle, so we were continually exposing and correcting
  25. bugs the moment they appeared in a build.  Hence, all I can report
  26. is a general feeling of "boy, am I glad it caught that!" and the
  27. net result that someone else didn't have to find it the hard way
  28. further down the road.
  29.  
  30. You can live without them, but if you can get them, then get
  31. them!  The saved time and frustration are more than worth the
  32. expense, in my opinion, many times over.
  33.  
  34. LEB
  35. SABRE Decision Technologies
  36. leb@sdt.com
  37.